Dostal jsem (a ostatní zastupitelé a někteří další lidé) dopis od paní Hřibové (publikuji bez úprav):

 

O T E V Ř E N Ý   D O P I S 

Vážení zastupitelé, vážený pane Bařino,

        nedávno jsem na stránkách obce zjistila, že píšete na stránky ekologické komise.

Práci ekologické komise velmi oceňuji. Musím se ovšem přiznat, že mě překvapuje Váš postoj k přesunu autobusové zastávky. Věřím, že jste jako zastupitel a předseda finančního výboru seznámen s důvody přesunu této zastávky. Dovolte mi prosím, abych objasnila podrobnější detaily, a Vy jste tak měl možnost více porozumět našemu jednání.

        Dům jsme koupili v roce 1984. Začali jsme rekonstruovat. Manžel vykopal uvnitř všech místností podlahu do hloubky, kolem obvodových zdí zpevnil základy a přistavěl zdi a tak zpevnil celou stavbu. Nastěhovali jsme se v roce 1985.

Po pěti až sedmi letech se vždy po dešti objevila ve sklepě voda. Manžel pozval na prohlídku našeho sklepa tehdejšího starostu, pana Glose. Pan Glos nám tehdy sdělil, že voda zde vždycky byla, a že se není čeho obávat. Nicméně voda se začala objevovat stále častěji a ve větším množství. Stav vody jsme museli pravidelně kontrolovat..

        V roce 1995 můj manžel zemřel. Tehdy jsem učila v místní škole. Vždycky, když pršelo, stála ve sklepě voda. Výška dosahovala nejčastěji do 5cm. Jednoho dne se situace vyhrotila, kdy  voda vystoupala a dostala se až pod plynový kotel na topení. Tato situace byla pro mě velmi těžká, protože jsem na vynášení vody zůstala sama. Když pršelo, vybrala jsem vodu v kbelících ráno, jela do práce, pak jsem o velké přestávce jela na kole zase vynášet, hned po příchodu domů ze školy znovu. Tehdy jsem si zaznamenala každý kbelík, zjistila jsem, že jsem za den vybrala 200 kbelíků vody.

        Volala jsem pana starostu i pana místostarostu a snažila se vyhledat pomoc, ale vždy jsem slyšela stejné, že tam voda vždy byla nebo, že je to spodní voda. Později už tekla voda ve sklepě přímo ze zdi, ze strany autobusové zastávky, kde je vodovodní přípojka. Pan Helešic si to prohlédl, slíbil, že vše dá do pořádku. Nějakou dobu se nic nedělo, tak jsem řekla synovi, aby vykopal v chodníku jámu k vodovodní přípojce. Začal a hned přestal, protože díra na dva rýče byla okamžitě plná vody. Zavolal pana Helešice a pana Uhroviče, který bydlí naproti a měl na starosti úpravnu vody. Pan Uhrovič zavolal tehdejšího hasiče pana Benadu, který přijel s cisternou a vodu vyčerpali. Zjistili, že těsnění kolem vodovodní  přípojky nebylo zatažené a nám víc, jak patnáct let pod dům tekla voda z obecního vodovodu. Toto se stalo v roce 2002.

         Pak začaly zdi na domě velmi praskat. Z obavy o stav mého majetku jsem přizvala statika, který zkontroloval základy a pomocí vrtné soupravy prozkoumal druh půdy kolem zdí. Rozhodl, že dům zpevníme nataženými lany. Přibližně v roce 2004 jsme nechali zabudovat a natáhnout dvě lana do zdí. Na domě, na straně zastávky je dobře vidět, kudy je lano vedeno.

        Praskání zdí stále pokračuje. Občas se objeví ve sklepě vlhkost. Upřesňuji, že i tehdy, když neprší. Například právě teď. Kontroluji vodovodní šachtu  na rohu našeho domu, pod břízou. Musím vždy počkat na nějakého muže a poprosit, aby poklop zvedl, sama ho nezvednu. Když je tam vody více, např. loni na podzim tam bylo asi třičtvrtě metru vody, volám na obecní úřad, aby se na to podívali. Mám už permanentní obavy z obecního vodovodu.

        Před několika lety začal autobusovou dopravu provozovat BORS. Počet projíždějících autobusů se velmi zvýšil a také jejich hmotnost se zvýšila. Poškozování zdí se zhoršilo. Oslovila mě sousedka, paní Bohůnová, které také zdi domu praskají. Nechala udělat na svém domě asi v roce 2011 novou omítku, tak na ní hned viděla způsobené škody.

        Dne 28.1.2013 jsme napsaly žádost na obecní úřad o přesun zastávky. Obec uznala naše důvody k přesunu zatávky. Od té doby chodíme na obecní úřad a prosíme o pomoc. Naše domy jsou velmi ohrožovány obecním vodovodem, autobusovou dopravou, projíždějícími traktory s cisternami a jinou technikou a také špatným stavem vozovky. Povrch vozovky před zastávkou je stále více narušený a při projíždění těžších vozidel vznikají otřesy. Povrchové opravy nepomáhají. Hmotnost brzdících a stojících autobusů poškozuje i vedení vodovodu pod vozovkou. Jsou to dva roky, kdy jsem nechala vyměnit dřevěná okna za plastová. Praskliny byly zaceleny, ale už se objevují znovu. 

        Pro pana Bařinu přikládám naši žádost, kde uvádíme důvody, které nás vedou k tomu, aby zastávka byla přesunuta. Také vyjádření tehdejšího starosty, pana Helešice. Autobusová zastávka u mého domu je dle mého názoru nešťastně umístěna v nejužším místě celé ulice. Přesunuta měla být už dávno. Lépe řečeno, nikdy v tomto místě neměla být.

        Rozumím tomu, že pokud se v obci plánuje změna, která se dotkne i ostatních občanů, je logické, že spoluobčané mají různé dotazy. Ovšem změna, která pro ně bude v konečném důsledku znamenat pouze přesun o pár metrů, bude pro nás znamenat zásadní pomoc. Doufám, že po přečtení tohoto dopisu budete jako zastupitel obce nyní schopen lépe odpovídat na tyto dotazy. 

        Věřím, že pochopíte důvody našeho jednání, ze kterých je jasné, že přesun zastávky je jediné východisko, které by nám pomohlo zpomalit chátrání našich již tolik poškozených domů. Snažíme se pouze zachránit vlastní majetek.

 

        Děkuji Vám.

 

        Zdraví Jiřina Hřibová                                                                V Mikulčicích 14.6.2015

 

 

Dost se nás to dotklo. Proč zrovna: „Pane Bařino…“, když (viz dále …). Téměř vzápětí jsem se snažil paní Bohůnovou i Hřibovou navštívit a probrat s nimi. Zastihnul jsem jen prvně jmenovanou, paní Hřibové jsem proto nechal ve schránce psaní. Přináším ho, opět bez úprav (i když s vychladnutím po odstupu pár dnů bych možná více obrousil hrany):

 

 

Dobrý den, paní Hřibová.

Hned, jak jsem dostal váš dopis, jsem se za vámi stavoval. Stejně jako za paní Bohůnovou. Vás jsem bohužel nezastihnul, proto píši. Jen krátce, protože počítám a doufám, že si o zastávce promluvíme osobně.

Celá záležitost, na kterou ve svém psaní reagujete, mě velmi mrzí. A nebojím se poměrně osobně napsat, že je mi velmi líto. Protože věcně je úplně mimo – pokud se týká adresování mé osobě:

• Všechny důvody k jejímu přemístění, které vypisujete a které znám, absolutně chápu, přijímám a nezpochybňuji. Nikdy jsem nezpochybňoval. A ve zvukovém záznamu z jednoho z prvních jednání stávajícího zastupitelstva by bylo určitě možno dohledat mé vyjádření ve smyslu (a asi tady nebudu přesný): „Absolutně rozumím důvodům, které sousedé kolem stávající zastávky uvádějí. Známe se, a já bych si v životě nedovolil zpochybnit jejich důvody. Absolutně ale nerozumím místu a nákladům přemístění „přechodné“ zastávky a toto považuji za absolutní kravinu! Z důvodů zmíněných vztahů s postiženými sousedy a mého stávajícího působení v novém zastupitelstvu se však již více NEBUDU k zastávce vyjadřovat, protože bych si nerad připadal, že z pozice zastupitele uplatňuji nějaký vliv.“

Takže shrnu-li snad co nejjednodušeji – a doufám, že si o tom povykládáme osobně:

• „Přechodná“ zastávka na „nové“ místo přesunuta bude. Nikdo nezpochybňuje její přemístění.
• A to i přesto, že minimálně část nových (a pár starých) zastupitelů nerozumí jejímu novému, „dočasnému“ umístění. Nikdo proti tomu ale NIKDY nepodnikl žádné oficiální kroky.

A snad a přece jen pár doplňujících komentářů:

• Pro mě je vaše psaní dalším z podkladů k podnětům, jak bychom rádi změnili práci nového zastupitelstva. Z předchozích zvyklostí, řady anonymních a nedohledatelných rozhodnutí a následných výmluv…
• Jediný krok, který jsme my (a pokud vím, všichni potrefení sousedé) vyjádřili k „dočasné“ autobusové zastávce, bylo nedání souhlasu k jejímu přemístění na nové místo. To ještě za starosty Helešice. Na to už nikdo nijak nereagoval (často jsem pak přemýšlel, proč se tedy orgány dotazují). Raději znovu opakuji: žádné oficiální kroky proti přemístění zastávky jsem pak JÁ nikdy nepodnikl!
• To, že si na svých otevřených webech dovoluji zmínit, že nesouhlasím, vadí mi, … – to mi snad nebudete vyčítat. Možná kdyby i ostatní zastupitelé na tu otevřenost přistoupili… Ale zase a znovu!: nezpochybňuji přemístění zastávky ze stávajícího umístění a žádné oficiální kroky proti němu nepodnikáme! Mám(e) prostě jen legraci z jejího umístění (nákladů, …) „přechodného“…
• A že budování „přechodné“ zastávky trvá dlouho? A že z práce objednané firmy mají všichni, kdo je při ní sledují, legraci? A že se bude muset zřejmě předělávat (a obec bude zřejmě navíc platit) …? To prosím řešte s těmi, kteří ze stávajících zastupitelů (v rámci kontinuity)mají na rozhodnutí zastupitelstva předchozího podíl.
• A snad ještě zmínka o řešení koncepčním, o které se noví zastupitelé snaží. Asi většinou spektra stávajícího zastupitelstva prochází téma snížení počtu zastávek v obci. Prosím opět a pro jistotu a pro vás zdůrazňuji: nijak se to netýká naší „dočasné“ zastávky. Jde ale o platby obce, vytíženost autobusů, nesjízdnost vozovek (u Cihelny, …) pro autobusy v zimních měsících a následných nákladech pro obec, … Přes opakované výzvy o spolupodílnictví na „politicky“ (?) nepopulárním rozhodnutí na tom ostatní zastupitelé zatím nijak žhavě neparticipují.

Poprosím poslat mi váš otevřený dopis na můj mail, abych ho v rámci svých představ otevřenosti mohl umístit na své weby – a připojit pod něj toto psaní mé.

Děkuji.

Zdeněk Bařina                                                                                   14.6.2015, Mikulčice

 

 

Tato má reakce už se zřejmě k adresátům prvního dopisu nedostala. S paní Hřibovou jsme se sešli 15.6.. Něco si vysvětlili – snad větší část. Něco asi ne. Jsou to vše často hodně osobní příběhy, někdy hodně dlouhodobé…

A závěry?:

• Celé mě to hodně nebaví, mrzí, …
• Minulé zastupitelstvo vyřešilo praskání jedněch nemovitostí posunem („přechodné“) zastávky před nemovitosti jiné.
• Nesouhlasili jsme s jejím umístěním – viz např. starší mail (v něm zmínka i o vyjádřeních předchozích):

17.11.2014

Dobrý den, pane starosto.

Vracíme se prosím k našemu nesouhlasnému vyjádření k přestěhování autobusové zastávky kousek od našich nemovitostí, jak jsme reagovali mailem z května tohoto roku a při našem osobním setkání. Mj. protože máme jakési zprávy, že by se mohlo opravdu uskutečnit.

• Předně chceme opětovně deklarovat, že zájmům majitelů nemovitostí kolem stávající zastávky plně rozumíme a respektujeme je.
• Nicméně nerozumíme řešení, kdy praskání jedněch nemovitostí chce obec vyřešit přesunem zastávky na místo, kde můžou začít praskat nemovitosti další. Náš dům jsme museli „svazovat“ už při jeho rekonstrukci…
• Vše při vědomí deklarované dočasnosti přesunu.
• Poprosíme vás ještě jednou zvážit přesun ideálně až za zatáčku (na kostkovou komunikaci), kde jsou podmínky daleko nejlepší. Při vědomí, že když už se tato komunikace bude rekonstruovat, zastávka stejně nebude funkční, ať bude blíž či dál našeho domu.
• Mírně si takto dovolíme apelovat i při náznacích částky, se kterou se na „přechodné řešení“ poblíž našeho domu počítá.

Děkujeme za pochopení.

Monika a Zdeněk Bařinovi.

 

 

• Mail zůstal bez odpovědi. A přesto jsme neučinili žádný (oficiální, zdržující, protiakční, …) krok proti.
• Ozvali jsme se až v okamžiku, kdy představitel provádějící stavební firmy prohlásil, že naše hodně čerstvé sousedící stavební úpravy (branka, plot, bezbariérový chodník, šachtice) budeme muset upravit – na naše náklady! To jsme snad se starostou nějak vyřešili.
• A já nyní s jedněmi sousedy řeším: „ … co jste to na tom zastupitelstvu vymysleli“. A s druhými, že snad jejich problémům nerozumím…

Nebaví mě to, mrzí mě to.

Dá se to nějak uzavřít? Snad jen: „Minulí zastupitelé – děkujeme…“